Дорогие читатели. 26 августа я поместил на этом сайте мое «Обращение к гражданам», где, в том числе, дал краткую характеристику моему «преемнику» по фамилии Афанасьев. Кратко напомню, о чем тогда шла речь. Будучи проректором по науке, Афанасьев единолично, без виз юридической и финансовой служб, подписывает фиктивные акты на невыполненные подрядчиком работы. Далее, подрядчик, имея на руках эти документы, пытается в судебном порядке взыскать с ИрГТУ деньги за невыполненные работы. Суд удовлетворяет иск и взыскивает с университета 14,6 млн. руб. В тексте решения суда особо отмечается, что ИрГТУ (в лице Афанасьева) ничего не сделал для защиты своих интересов в суде. Что это? – задал я тогда вопрос. Просто халатность?
После публикации обращения прошел месяц. В течение всего этого срока я ждал какой-либо реакции на вышеприведенные факты (сканированные копии решений судов также были размещены на сайте месяц назад). Не дождался. А ведь тот же Афанасьев вполне мог разъяснить ситуацию хотя бы на ректорском совещании, или на заседании Ученого совета. Молчание. Не было реакции также и со стороны правоохранительных органов. Почему бы правоохранителям не проявить беспристрастность и объективность? Напомню, что прокуратуре и следственному комитету для инициирования проверки и возбуждения в дальнейшем уголовного дела против меня оказалось достаточно анонимной публикации в интернете о якобы допущенных мною злоупотреблениях. При этом в том сообщении не было ни фактов, ни ссылок, ни документов. В случае же информации о злоупотреблениях, допущенных Афанасьевым, ситуация, можно сказать, образцовая. У сообщения есть автор, приведены факты, приложены документы. Где реакция? Я же знаю, что сайт читают и представители прокуратуры, и представители СК, МВД.
Налицо двойная мораль. Вы не находите?
Судите сами. Господина Афанасьева путем незамысловатых и грязных интриг, в которых он сам же и принимает активное участие, усаживают в кресло ректора. Неважно, что этот человек нанес прямой ущерб университету и государству. Неважно, что этот человек обладает весьма посредственными профессиональными качествами. Неважно, что усаживая его руководителем огромного и сложного коллектива, никто даже не подумал посоветоваться с этим коллективом, нагло проигнорировав мнение сотрудников, и, по сути, наплевав на них. Важно, видимо, другое. Важно то, что этот позёр, усевшись в кресло, спихнул преступника, который (вы только подумайте!) на пустующем участке студгородка посмел построить дома. Более того, этот преступник посмел подумать о благе своих сотрудников, которые льготно приобрели 191 квартиру. Посмел подумать о благе университета, который безвозмездно получил около 1100 кв. м. нежилых помещений. Только прямая выгода для государства и граждан от действий преступника превысила 280 млн. руб. Всё это, по логике следствия, образует состав Преступления с большой буквы. Судя по поведению нынешнего руководства ИрГТУ, которое с радостью, в унисон со следствием, шельмует бывшего ректора, с этой логикой оно полностью согласно. Однако, если представители руководства согласны с такой логикой, значит, они должны быть согласны и с тем, что им необходимо отказаться от полученных ими незаконно построенных квартир.
Господин Афанасьев! Вы громче всех кричите о том, что квартиры строились и распределялись незаконно! Так верните шикарную трехкомнатную квартиру, которую Вы так долго, со вздохами и охами канючили. Господин Коршунов, Вы не забыли, что ваша виза стоит на договоре застройки, который является ключевым с точки зрения обвинения? Помните, с каким удовольствием вы получали ключи от квартиры? Вы с таким же удовольствием сейчас пытаетесь преследовать моих сторонников?
Господа проректора (вы, знаете, кого именно я имею ввиду)! Отдайте квартиры!!! Пусть другие сотрудники, которые нуждаются в жилье, а их, к сожалению, еще немало, получат их. Вот это был бы жест! Принципиальный и мужественный поступок, подтверждающий, что вы действительно сегодня осуждаете все мои строительные деяния, а раньше просто заблуждались, ошибались и даже были жестоко обмануты, когда вам эти льготные квартиры коварно навязывали.
Ну, пусть хотя бы наш «милый друг» Афанасьев решится на этот гордый шаг! Ан нет. Вместо этого он лучше поедет в Минобрнауки к своим покровителям и буквально упросит их сделать хоть что-нибудь для сохранения этого нынешнего зыбкого статус-кво. Проверку, например, направит. Пусть еще раз проверят имущественный комплекс и обстоятельства застройки! Неважно, что проверок было уже с десяток! Неважно, что уже давно возбуждено уголовное дело, в рамках которого были буквально выпотрошены все архивы и под микроскопом изучены все относящиеся и не относящиеся к делу документы.
Что, милый друг, не хватает доказательств моих так называемых преступлений? Тома уголовного дела собраны, а доказательств нет?! Вспомнилось по этому поводу высказывание Альберта Эйнштейна в ответ на просьбу прокомментировать толстый том одного издания под названием «Тысяча доказательств ошибочности теории относительности». Он тогда сказал: «Если бы моя теория была ошибочной, хватило бы и одного доказательства». Так и у нас. Перефразируем великого ученого: Если бы у следствия было хотя бы одно доказательство моего преступления, то все эти проверки, допросы, обыски и т.п. не понадобились бы.
Надежда умирает последней? Вдруг найдут, наконец, тот волшебный документ, который тут же позволит обвинить меня и засадить в места не столь отдаленные. Не мешало бы (тут внимание!) комиссии и международную службу проверить. Может, хоть там какого компромата удастся наскрести. Думаю, что после упоминания международной службы даже самым скептическим моим читателям должно стать окончательно ясно, к чему и о чем вся эта активность. Не собирается комиссия проверять НИЧ, учебную работу. Будут проверять международную деятельность. Видать, особые эмоции питает нынешнее руководство к бывшему проректору по МД, затем первому проректору – единственному человеку из числа моих замов, который повел себя благородно. Уж особенно неприглядно выглядит их возня на фоне поступков Андрея Борисовича. Поэтому его надо измазать грязью. Проверить что-нибудь. Ну а вдруг удастся накопать! В чудеса же мы верим. Мебель, вот, в кабинете по Фэн-шую расставляем…
Действительно, ну а чем еще может питаться такая ненависть к бывшему проректору по международной деятельности? Неужели тем, что он, пытаясь наладить контроль эффективности зарубежных командировок персонала, пару раз не пустил нашего лягушку-путешественника за границу? По этому поводу небольшая, но яркая зарисовка к портрету нашего героя.
Итак. Решил как-то милый друг поехать за границу. Пришел к проректору и говорит: «Пусти меня за границу, проректор. Мне надо смету гранта освоить. В смете ведь только командировочные остались. Заодно там, за границей, с кем-нибудь важным переговорю, пользу, глядишь, университету принесу». «Ок», – отвечает проректор. «Что ж не поехать, коль деньги есть, и пользу принести можешь? Поезжай».
Пошел милый друг тогда к руководителю проекта в рамках того самого гранта и говорит: «Проректор меня в командировку срочно отправляет. Денег мне надо». «Так нет командировочных», – говорит руководитель. «Не остались». «А меня не волнует! Пересогласовывай сметы с грантодателем! Мне начальство приказало!»
И ведь поехал бы милый друг за границу, если б не поставил я тогда все трансграничные передвижения персонала под свой личный контроль. Вот правда тогда и выплыла! И вынужден был проректор милому другу отказать. Случилась тогда с милым другом великая истерика! Покраснел весь. «Я тогда» – говорит, «На все готов!» «Вы у меня» – говорит, «Еще попляшете».
Вот. Пляшем.
Как видите, врет наш милый друг как дышит. Не задумываясь. Еще вот яркий пример. Отчетливо помню недоумение Андрея Борисовича по поводу того, что Афанасьев якобы ходатайствовал передо мной о том, чтобы назначить его на должность проректора по МД. Недоумение Андрея Борисовича легко объяснимо. Дело в том, что поздно вечером, накануне назначения, я разбудил А.Б. телефонным звонком и потребовал от него немедленных объяснений по поводу того, как он смеет распускать по университету слухи о моей органической неспособности к руководству, склонности к опрометчивым решениям и еще о чем-то таком подобном. Думаю, здесь нет нужды конкретизировать, кто был источником информации о том, что А.Б. разносит эти слухи…
Однако мы немного отвлеклись от нашей главной темы (но не от главного героя).
Итак, почти 300 млн. руб. прямого положительного эффекта для государства и его граждан, глубокая модернизация инфраструктуры всего студгородка, решение социальных проблем, и т.д. и т.п. За все за это я получаю широко разрекламированное уголовное дело. До сегодняшнего дня продолжаются репрессии, организуемые неутомимой Черкашиной: допросы, обвинение (завтра я планирую разместить его полный текст на сайте), попытки упечь меня под домашний арест, обыски в квартире и на даче, попытка организовать психиатрическую экспертизу, очевидно с целью дискредитации, или, того хуже, с целью изоляции от общества.
Почему со мной так подло и беспринципно расправляются, а на мое место садят человека, который нанес реальный и значительный ущерб университету? Где логика, где закон, где справедливость? Почему, несмотря на публикацию материалов о халатности, наши правоохранительные органы не проявляют к ним никакого интереса? Неужели срок давности вышел? Вот те на! В моем то случае следователь Черкашина легко нашла выход – просто переквалифицировала вменяемый мне прокуратурой состав «преступления» на более тяжкий.
Где то в мае-июне этого года на стадии доследственной проверки по моему делу, Черкашина, в числе прочего, затребовала материалы, связанные с заключением договора ИрГТУ с ООО «Теплотехнологии» и ООО «Тимлюйский завод», в котором ИрГТУ выступал заказчиком работ. Именно в рамках этого договора Афанасьев незаконно подписал акты за невыполненные работы. Очень она тогда интересовалась этими материалами. Материалы были подготовлены, кое-что отправлено, но, за окончательной подборкой документов никто так и не явился. На звонок в СК с просьбой забрать материалы, Черкашина заявила: «А они мне уже неинтересны». Да. Прямо так и заявила. Неинтересны ей реально совершенные преступления. Она выполняет значительно более важную задачу. Она выполняет ЗАКАЗ! Заказ, который, как я понимаю, содержит и указание всячески оберегать Афанасьева, прикрывая его грешки.
Принцип двойной морали не нов. Просто в описываемом случае он проявлен весьма отчетливо. Одного, за защиту государственных интересов вышвыривают из университета и предлагают начать сушить сухари (либо вообще отправиться в общество людей с девиантными формами поведения). Другого, за явное разбазаривание государственных средств награждают креслом ректора. Правоохранительные органы окружают его материнской заботой и защитой от посягательств. От посягательств людей, которые очень хотят получить ответ на вопрос: Почему и на каком основании Афанасьев подписал фальшивые акты, в результате чего университет понес потери в размере более 14,6 млн. руб.?
Ну, правда! Почему следователь Черкашина самолично оказывает Афанасьеву ТАКУЮ поддержку? Почему она, напомню, служитель закона, покрывает, не побоюсь этого слова, преступления последнего? Сговор? Нет? А может?.. ЛЮБОВЬ??!! Таинственное, мистическое, абсурдное, нелогичное, всепроникающее и всесокрушающее чувство.
Что ж, в этом случае, друзья, я должен прервать свои размышления. Не мне рассуждать об этой любви, пусть о ней говорят романисты.
Ваш Иван Головных
goloviv@live.ru
______________________________________________
*«Милый друг» (фр. Bel-Ami) — роман, написанный писателем Ги де Мопассаном в 1885 году. Рассказывает об авантюристе, который мечтает сделать блестящую карьеру. У него нет каких-либо талантов, разве что своей обходительностью и внешностью он может покорить сердце любой дамы, а совесть прощает ему любую подлость. И… этого ему хватает для того, чтобы стать сильным мира сего.